Politischer Tribalismus hält das Cannabisverbot aufrecht und zerstört das Gefüge Amerikas

Für diejenigen unter Ihnen, die meine Arbeit lesen, ist Ihnen vielleicht aufgefallen, dass ich eher ein Anarchist als alles andere bin. Nun möchte ich klarstellen, dass die im Mainstream dargestellte „Anarchie“ sich sehr von den Prinzipien der Anarchie unterscheidet.

Im Wesentlichen ist die Idee hinter Anarchie einfach;

Anarchie ist eine Gesellschaft, die sich frei konstituiert, ohne Behörden oder ein Leitungsgremium. Es kann sich auch auf eine Gesellschaft oder Gruppe von Menschen beziehen, die eine festgelegte Hierarchie vollständig ablehnt.[1] Anarchie wurde erstmals 1539 auf Englisch verwendet und bedeutet “eine Abwesenheit von Regierung”.[2] Pierre-Joseph Proudhon übernahm Anarchie und Anarchisten in seiner Abhandlung von 1840 Was ist Eigentum? sich auf Anarchismus beziehen,[3][4] eine neue politische Philosophie und soziale Bewegung, die staatenlose Gesellschaften auf der Grundlage freier und freiwilliger Vereinigungen befürwortet. Anarchisten streben ein System an, das auf der Abschaffung aller Zwangshierarchien, insbesondere des Staates, basiert, und viele befürworten die Schaffung eines Systems direkter Demokratie und Arbeitergenossenschaften. – (QUELLE: Wikipedia)

Natürlich scheint dies für viele Menschen ein idealistisches Szenario zu sein, und möglicherweise ist das, was wir heute in der Praxis am nächsten kommen, „Libertarismus“. Aber Anarchie ist kurz gesagt eine Gesellschaft, in der die Menschen (auch bekannt als das Individuum) völlig gleichberechtigt sind.

Das ist nicht die „Gesetzlosigkeit“, die wir im Mainstream dargestellt sehen. Wann immer wir sehen, wie Proteste wie Black Live Matters in Gewalt ausarten, nennt es der Mainstream „Anarchie“. Doch das ist nicht wirklich das, was Anarchie darstellt.

Wie es in der Definition heißt, „geht es darum, die Zwangshierarchie, insbesondere den Staat, abzuschaffen und ein System der direkten Demokratie und der Arbeitergenossenschaften zu schaffen“. Nicht Mob-Rule und Gewalt.

Natürlich würden diejenigen, die sich der Idee anschließen, „regiert“ oder „regiert“ zu werden, argumentieren, dass ohne die Anwesenheit einer Regierung alle anarchistischen Gesellschaften in Gewalt und Gesetzlosigkeit zusammenbrechen würden.

Dies ist jedoch nicht unbedingt wahr. Eine der „moderneren“ Versionen der Anarchie existiert derzeit in Dänemark namens „Christiania“.

Freetown Christiania wurde 1971 gegründet und ist eine der wenigen anarchistischen Gemeinschaften auf dieser Liste, die noch aktiv ist. Bemerkenswerterweise ist es ihm gelungen, über 40 Jahre lang weitgehend autonom zu bleiben. Die Stadt wurde von Hausbesetzern in Kopenhagen, Dänemark, in einem verlassenen Militärgebiet gegründet. Sie beanspruchten das Gebiet umgehend und erklärten es zur freien Stadt. Aufgrund dieses Status müssen die derzeit dort lebenden Hausbesetzer keine Steuern zahlen und können Marihuana offen verkaufen.

Christiania hatte schon immer einen anarchistischen, gemeinschaftlichen Geist. Als solche rät die Gemeinde von Privateigentum ab, einschließlich des Verbots ihrer Bürger, Privatautos zu besitzen, während sie gleichzeitig grundlegende Gesetze hat, die Gewalt und Kriminalität verhindern (wie das Verbot von Waffen und Gewalt).

Als die Regierung 2012 anbot, das besetzte Regierungsland an die Bewohner zu verkaufen, nahmen die Bewohner den Deal an. Sie kauften das Land, indem sie eine Stiftung gründeten, die sicherstellte, dass das Land der Gemeinde gehörte.
(Quelle: ListVerse)

Selbst in den USA gibt es einige Orte, die derzeit „ungeregelt“ sind, wo wirklich freie Menschen leben, wie die „Twin Oaks Community“ in Virginia. Keiner dieser Orte ist „zusammengebrochen“ und gewalttätig geworden, hauptsächlich weil die Menschen, die dort leben, Prinzipien haben und verstehen, dass man das Leben anderer respektieren muss, damit eine freie Gesellschaft wirklich funktionieren kann.

Ich versuche zwar niemanden davon zu überzeugen, dass Anarchie der beste Weg nach vorne ist – aber es gibt etwas über zentralisierte Mächte zu sagen und wie sie dazu neigen, Menschen zu massakrieren. Dies war bei jeder modernen Zivilisation der Fall, und es passiert typischerweise, wenn Fraktionen innerhalb dieser zentralen Autorität anfangen, sich zu streiten und aufhören, die zugrunde liegenden Prinzipien ihres Systems anzunehmen.

Die politische Klasse der Vereinigten Staaten reißt alle auseinander!

Heutzutage werden die polaren Gegensätze von „Links gegen Rechts“ voll zur Schau gestellt. Was auch immer die „Linke“ vorschlägt, die „Rechte“ denkt automatisch entweder an „sozialistisch“ oder „aufgewacht“ oder was auch immer für ein trendiges Wort sie verwenden, um die Ideen zu entmutigen – selbst wenn die Ideen gut sind. Ebenso wird jede Idee, die von „Rechts“ kommt, automatisch als „rassistisch“ oder sogar „faschistisch“ angesehen, obwohl die Ideen „gut“ sind.

Aber wenn es um etwas geht, auf das wir uns alle einigen können – wie z die Legalität von Cannabis – Linke und Rechte sind sich im Allgemeinen einig.

Sie sehen, die überwiegende Mehrheit der Amerikaner ist für die Legalisierung von Cannabis und das schon seit Jahren. Die Vereinigten Staaten waren das erste Land, das Ende der 1990er Jahre die Idee der Cannabisprohibition auseinanderbrach. Staaten wie Kalifornien, Oregon, Washington usw. – alle entkriminalisierten Cannabis für medizinische Zwecke, und im Laufe der Zeit begannen weitere Staaten mit der Legalisierung.

Bundesweit ist das Thema jedoch festgefahren. Die Linke möchte die Bereitstellung von „Aktienlizenzen“ und anderen „Fragen der sozialen Gerechtigkeit“ legalisieren, während die Rechte gegen Geld legalisieren und ein kapitalistisches System schaffen möchte, von dem normalerweise die wenigen Megakonzerne profitieren würden.

Aufgrund des Stammescharakters der modernen Politik ist jedoch keine der beiden Seiten zu einer Einigung gekommen, obwohl die große Mehrheit der Amerikaner eine Legalität wünscht. Man könnte jedoch argumentieren, dass große Pharma-, Gefängnis- und Polizeigewerkschaften ebenfalls eine bedeutende Rolle bei der Aufrechterhaltung des Verbots gespielt haben, da es sich um eine unglaublich starke Einnahmequelle und eine Waffe gegen die Menschen handelt.

Sogar jenseits des Cannabisverbots (und des Drogenverbots im Allgemeinen) – diese Kluft zwischen LINKS und RECHTS schafft ein Umfeld, in dem einige Amerikaner denken, dass ein Bürgerkrieg unmittelbar bevorsteht.

Der erste Bürgerkrieg wurde um Sklaverei und dergleichen geführt, aber könnte es sein, dass der zweite um Pronomen und Redefreiheit geführt wird? Hoffentlich nicht!

Eines ist sicher, Politiker sowohl der Rechten als auch der Linken schüren das Feuer der Spaltung, um ihre Stämme zu unterstützen. Dies wird wahrscheinlich am deutlichsten bei den Reden von Trump und Biden, die beide den „Anderen“ als „größte Bedrohung für die Nation“ beschuldigen, während sie in Wirklichkeit selbst die größten Bedrohungen für die Gesellschaft sind.

Sie sind es, die die Welt noch stärker polarisieren, und wenn sie nicht aufhören, könnte ein Bürgerkrieg ausbrechen.

Sind die beiden Parteien wirklich so unterschiedlich?

Wenn Sie sich die Oberfläche des politischen Spektrums ansehen, würden Sie denken, dass die Linke und die Rechte polare Gegensätze sind – und in gewisser Weise sind sie es auch. Wie bei einem Magneten sind die entgegengesetzten Pole jedoch immer noch Teil der „gleichen Maschine“. Die Linke und die Rechte sind nur zwei Seiten derselben Medaille.

Wenn Sie sich Dinge wie Drogenverbot, Krieg und Geld ansehen, scheinen sich diese beiden entgegengesetzten Seiten ähnlicher zu sein, als sie zugeben möchten.

Es sind sowohl die Linke als auch die Rechte, die wahnsinnige Mengen an „Spendengeldern“ von Big Pharma annehmen. Sowohl die Linke als auch die Rechte haben während der Covid-19-Pandemie über die Aufhebung Ihrer körperlichen Autonomie abgestimmt. Es sind sowohl die Linke als auch die Rechte, die Geld in ferne Länder schicken, um Krieg zu führen und die privaten Kassen privater Rüstungsunternehmen zu füllen.

Wenn es um die Dinge geht, die wirklich wichtig sind, scheint es, dass die Linke und die Rechte perfekt mit einem Ziel übereinstimmen – die Bevorzugung ihrer eigenen Klasse (der politischen Klasse).

Es gibt eine Drehtür zwischen der Wall Street und den Spitzenpositionen der Regierung, wie Russel Brand kürzlich auf seinem Youtube-Kanal betonte. Aber das ist nichts Neues, es gibt Berichte aus dem Jahr 2011 und früher, die dieses Phänomen beleuchtet haben, wie es vom Internationalen Währungsfonds nach dem Finanzkollaps im Jahr 2008 untersucht wurde.

Um über Anekdoten hinauszugehen und systematisch zu untersuchen, wie viele Lobbying- und Wahlkampfspenden die US-Finanzgesetzgebung in den Jahren vor der Krise beeinflussten, haben wir einen neuen Datensatz der politisch gezielten Aktivitäten von US-Finanzunternehmen in den Jahren 1999–2006 entwickelt (Igan und Mishra, demnächst). Wir fanden heraus, dass die Lobbyausgaben der US-Finanzindustrie in den Jahren vor der Krise in direktem Zusammenhang damit standen, wie die Gesetzgeber über wichtige Gesetzentwürfe abstimmten – und dass Gesetzentwürfe, die eine Regulierung vorschlugen, die die Branche als ungünstig erachtete, mit weitaus geringerer Wahrscheinlichkeit verabschiedet wurden als Gesetzesentwürfe, die eine Finanzderegulierung vorschlugen.
(QUELLE: IWF)

Noch vor kurzem ließen wir den Präsidenten der Vereinigten Staaten auf der Kanzel schreien: „Wir schlagen Pharma!“ da er während der Präsidentschaftskampagne 2020 das meiste Geld von Big Pharma erhielt als jeder andere Kandidat, wie von OpenSecrets.Org berichtet wurde

Wie Sie sehen können, zeigt dieses Diagramm hauptsächlich Demokraten – daher ist die Behauptung, wir „schlagen Pharma“, irgendwie unaufrichtig, besonders da sie die meisten Leute auf der Linken finanziert haben. Aber auch die Rechten sind schuldig.

Newsweek berichtete;

Laut OpenSecrets.org, einer Website des Center for Responsive Politics, die politische Spenden verfolgt, hat die Pharma- und Gesundheitsproduktindustrie mehr als 5,9 Millionen US-Dollar für Bidens Präsidentschaftskampagne gespendet.

Präsident Donald Trump hat laut FEC-Zahlen bis zum 21. September weniger als 1,5 Millionen US-Dollar an Spenden aus der Industrie erhalten. Dieser starke Gegensatz kann durch die weit verbreitete Kritik an Trumps Herangehensweise an die Preisgestaltung von Medikamenten erklärt werden.
(QUELLE: Newsweek)

Das bringt uns zum Hauptproblem der links-rechts-Erzählung – es gibt kein links-rechts. Juvenal, ein berühmter römischer Dichter sagte einmal …

… Schon vor langer Zeit, seit wir unsere Stimme an niemanden verkauft haben, hat das Volk unsere Pflichten aufgegeben; denn das Volk, das einst Heereskommandos, hohe Zivilämter, Legionen — alles austeilte, hält sich jetzt zurück und hofft ängstlich nur auf zwei Dinge: Brot und Spiele
Juvenal – Satire X

Twitter ist zu dem Ort geworden, an dem die Leute das Gefühl haben, „etwas“ zu tun, wenn sie nur herumspielen und zuschauen, wie sich der politische Zirkus entfaltet.

Aber was kann man tun?

Brechen Sie das Zwei-Parteien-System und werden Sie zentristischer!

Meine Lösung ist, einfach alles abzuschaffen, in Mikrogemeinschaften aufzubrechen und den anarchistischen Lebensstil zu leben. Aber ich bin auch nicht naiv zu glauben, dass die meisten Menschen mit diesem System überleben können. Dies sollte definitiv eine Option für Menschen sein, die Staatsbürgerschaft eines bestimmten Landes „abzulehnen“. So würde wahre Freiheit aussehen und nicht gezwungen zu sein, aus einem Land zu stammen, nur weil man dort geboren ist.

Eines ist jedoch klar: Wir müssen den dichotomen Ansatz in der Politik aufgeben. Die extreme Linke und die extreme Rechte sind beide Gift für die Gesellschaft, entfernen alle Nuancen aus der Gleichung und tribalisieren die Welt.

Der einzige Weg nach vorne besteht darin, das Links-Rechts-Dogma zu ersetzen und von einer zentristischeren Perspektive aus zu arbeiten. Wir leben in einer Gesellschaft, in der viele verschiedene Ideologien gleichzeitig wirken – und das ist in Ordnung.

Aber wenn Sie dem einen oder anderen blind folgen und Ihre Fähigkeit zum kritischen Denken einbüßen, werden Sie Teil des Problems.

Während dieser November zu spät ist, um viel über den Stand der politischen Dichotomie zu tun, hoffe ich, dass sich unabhängige Parteien an der Kommunalverwaltung beteiligen. Wir brauchen neue politische Parteien, eine neue Philosophie, neue Gesichter im System, um das Geld zu entfernen und „den Sumpf zu säubern“, wie Trump es versprochen hat (während er ihn noch mehr überschwemmte).

Ihr wurdet alle betrogen! Du denkst, dass deine Party besser ist? Allein die Tatsache, dass die Drogenprohibition schon so lange andauert, dass man sich über leere Worte wie „Begnadigung aller bundesstaatlichen Verurteilungen mit einfachem Besitz“ vor Freude aufregen kann, die absolut niemanden aus dem Gefängnis entlassen haben – das ist das Problem!

Meine Mitmenschen mit freiem Denken – es ist an der Zeit, VERDAMMT ERWACHSEN zu werden und aufzuhören, die Spielchen der Politiker zu spielen. Du willst Gras legalisieren? Sie wollen die medizinische Terminierung von Föten ausüben können? Du möchtest schwul, bi oder genderfluid sein? Sie werden nicht die gleichen Rechte bekommen, solange Sie in diesem polarisierten Scheißspiel gefangen sind!

Lass deine Stangen stehen und komm zurück in die Mitte, es gibt kein Schwarz und Weiß – nur Grautöne! Und wenn Sie sich wirklich ein bisschen abenteuerlustig fühlen – warum lesen Sie nicht ein bisschen darüber, wie eine wahre anarchistische Gesellschaft aussehen würde … und lassen Sie uns eine Zukunft ohne Zwang aufbauen, ohne zentral konzentrierte Macht, die darauf ausgelegt ist, die Massen zu unterdrücken.

Es ist Zeit aufzuwachen!

WIE ALGORITHMEN AMERIKA ZERSTÖREN, LESEN SIE WEITER…

WIE DER AFFINITY ALGO HILFT, WEED ILLEGAL ZU HALTEN!