Das Argument für psychedelische Politiker

Das Argument für psychedelische Politiker

Die Welt der Psychedelika ist ein wildes und unerforschtes Gebiet, und ihre Schnittmenge mit der Politik ist nicht anders. Mit den jüngsten Entkriminalisierungs- und Legalisierungsbemühungen für Psychedelika in Städten wie Denver, Oakland und Santa Cruz ist klar, dass eine Verschiebung stattfindet. Aber was bedeutet das für die politische Landschaft? Stehen wir an der Schwelle zu einer psychedelischen Renaissance? Studien haben den therapeutischen Nutzen von Psychedelika bei psychischen Problemen wie PTBS und Depressionen sowie ihr Potenzial für persönliches und spirituelles Wachstum gezeigt. Könnte die Einbeziehung psychedelischer Perspektiven in die Politik zu einer empathischeren und mitfühlenderen Gesellschaft führen? Da immer mehr Politiker, sowohl aktuelle als auch aufstrebende, die psychedelische Forschung und Entkriminalisierung unterstützen, lohnt es sich, die potenziellen Auswirkungen dieser Substanzen auf unser politisches Klima zu berücksichtigen.

Aber lassen Sie uns zuerst über eine mythische Entität sprechen, die ich gerne den „psychedelischen Politiker“ nenne.

Ein „Psychedelika-erfahrener Politiker“ ist ein Politiker, der Erfahrungen aus erster Hand mit Psychedelika hat.

Das mag radikal klingen, aber hör mir zu.

Der Krieg gegen Drogen tobt seit Jahrzehnten, doch es ist klar, dass die derzeitige Politik versagt. Der einzige Weg zu einer fairen und effektiven Drogenpolitik besteht darin, diejenigen einzubeziehen, die die Wirkungen und Vorteile dieser Substanzen wirklich verstehen. Und wer könnte das besser als diejenigen, die sie persönlich erlebt haben?

Das bedeutet natürlich nicht, dass die gesamte Drogenpolitik mit denen gemacht werden sollte, die bereits einen Trip hinter sich haben. Psychedelika-erfahrene Politiker können jedoch eine einzigartige Perspektive einbringen, die nicht bei Politikern zu finden ist, die nur in Büchern über Psychedelika gelesen oder in Meetings davon gehört haben. Es ist an der Zeit, eine neue Ebene des Verständnisses und der Empathie in die drogenpolitische Diskussion zu bringen, und die Einbeziehung von Politikern mit Psychedelika-Erfahrung ist ein entscheidender Schritt in diese Richtung.

Sicher, das ist alles hypothetisch – aber nicht unwahrscheinlich. Insbesondere aufgrund der jüngsten Fortschritte in der psychedelischen Forschung und ihrer Auswirkungen auf verschiedene psychische Erkrankungen. In diesem Artikel werden wir die Möglichkeiten eines psychedelischen Politikers erörtern, warum sie in der Regierung insgesamt wichtig sind und warum wir als Gesellschaft ein offeneres Gespräch über Drogenkonsum im Allgemeinen fördern sollten.

Trotz der wachsenden Akzeptanz der Marihuana-Legalisierung bleibt das Thema Psychedelika in der Politik umstritten. Während einige Politiker begonnen haben, sich für Forschung und Entkriminalisierung einzusetzen, betrachten andere Psychedelika immer noch als gefährliche Bedrohung für die Gesellschaft. Es gibt jedoch eine wachsende Bewegung unter Politikern und politischen Aktivisten, die persönliche Erfahrungen mit Psychedelika haben und an deren potenziellen Nutzen glauben.

Es ist bedauerlich, dass es in der heutigen politischen Landschaft keine Politiker mit psychedelischen Erfahrungen aus erster Hand gibt. Trotz der wachsenden Akzeptanz und Legalisierung von Psychedelika in verschiedenen Staaten und Ländern bleibt das Thema in politischen Kreisen tabu. Dieser Mangel an Repräsentation ist problematisch, da er bedeutet, dass wichtige Entscheidungen über die psychedelische Politik von Personen getroffen werden, die kein persönliches Verständnis ihrer Auswirkungen haben.

Politiker, die noch nie Psychedelika eingenommen haben, können den potenziellen therapeutischen Nutzen, den sie für psychische Erkrankungen wie Depressionen, PTBS und Sucht bieten können, nicht vollständig verstehen. Ihnen fehlt auch die persönliche Erfahrung, um die Risiken und potenziellen Schäden im Zusammenhang mit dem Konsum von Psychedelika zu verstehen. Dieser Mangel an Verständnis kann zu schlecht informierten Entscheidungen wie übermäßiger Regulierung und Kriminalisierung führen, die Einzelpersonen und Gemeinschaften schaden können.

Darüber hinaus können Politiker mit psychedelischen Erfahrungen aus erster Hand ein neues Maß an Empathie und Verständnis in den Entscheidungsprozess bringen. Sie können wertvolle Einsichten und Perspektiven in das Gespräch einbringen und dazu beitragen, Psychedelika in der Öffentlichkeit zu entstigmatisieren. Darüber hinaus können sie auch ein Beispiel für verantwortungsvollen Konsum sein und dazu beitragen, die Öffentlichkeit über die Vorteile und Risiken von Psychedelika aufzuklären.

Die Einbeziehung von Politikern mit Psychedelika-Erfahrung in die Regierung könnte ein neues Maß an Nuancen und Verständnis in die Drogenpolitik bringen.

Die Dämonisierung von Psychedelika in der Regierung ist ein gut dokumentiertes Phänomen. Vom War on Drugs in den 1970er Jahren bis zu den heutigen FDA-Vorschriften gibt es in der politischen Sphäre seit langem eine negative Voreingenommenheit gegenüber psychedelischen Substanzen. Diese Voreingenommenheit zeigt sich in Aussagen von Regierungsbeamten, wie der Erklärung des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon, dass Drogen „Staatsfeind Nummer eins“ seien, und der Aussage des heutigen Generalstaatsanwalts Jeff Sessions, dass „gute Menschen kein Marihuana rauchen“.

Diese negative Tendenz spiegelt sich auch in der Politik und den Vorschriften der Regierung wider. Die FDA zum Beispiel hat ein Monopol auf den Vertrieb von Drogen aufrechterhalten, indem sie es Forschern extrem schwer gemacht hat, Psychedelika zu untersuchen, und sie als Substanzen der Liste I eingestuft hat, eine Klassifizierung, die Drogen ohne medizinischen Wert und hohem Missbrauchspotenzial vorbehalten ist. Diese Klassifizierung hat den wissenschaftlichen Fortschritt in vielen Bereichen behindert, einschließlich der psychischen Gesundheit und der Neurowissenschaften.

Die Dämonisierung von Psychedelika in der Regierung hat auch den Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen über diese Substanzen erstickt. Seit über 50 Jahren hält die Regierung die Öffentlichkeit davon ab, Psychedelika zu erforschen, was zu einem Mangel an Wissen über ihren potenziellen therapeutischen Nutzen führt. Dieser Mangel an Wissen hat die negativen Stereotypen und Missverständnisse über Psychedelika aufrechterhalten.

Die Dämonisierung von Psychedelika durch die Regierung hatte schwerwiegende Auswirkungen sowohl auf den Einzelnen als auch auf die Gesellschaft als Ganzes. Laut dem ehemaligen Harvard-Psychiater Dr. Lester Grinspoon ist der Drogenkrieg der Regierung ein Krieg gegen das Bewusstsein und ein Angriff auf die Bill of Rights.

Aufgrund der zahlreichen Verletzungen der bürgerlichen Freiheiten kann der Krieg gegen Drogen als Kampf gegen die Bill of Rights angesehen werden. Die Kriminalisierung von Drogenkonsum und -besitz hat zu Massenverhaftungen geführt, von denen einkommensschwache und farbige Gemeinschaften überproportional betroffen sind. Die vierte, fünfte, sechste und achte Änderung – die Menschen vor willkürlicher Durchsuchung und Beschlagnahme, Selbstbeschuldigung, harter und ungewöhnlicher Bestrafung und dem Recht auf ein faires Verfahren schützen – wurden dadurch verletzt.

Die fünfte Änderung wurde als Ergebnis der ungerechtfertigten Beschlagnahme von Privateigentum durch den Drogenkrieg verletzt. Dies wird durch den zivilrechtlichen Vermögensverfall erreicht, der es den Strafverfolgungsbehörden ermöglicht, Eigentum zu beschlagnahmen, ohne zuvor Strafanzeige gegen den Eigentümer zu erheben.

Der Drogenkrieg hat auch zu Einschränkungen der Rede- und Meinungsfreiheit geführt, da er als Vorwand für Zensur und die Unterdrückung gegensätzlicher Ansichten benutzt wurde. Beispielsweise wurde das Gesetz über kontrollierte Substanzen dazu benutzt, Befürworter einer Änderung der Drogenpolitik zum Schweigen zu bringen und die psychedelische Forschung zu ersticken.

Die Mehrheit der Politiker betrachtet Psychedelika als Erholungssubstanz ohne therapeutischen Nutzen, was zu dem intensiven Stigma des gegenwärtigen politischen Klimas gegen sie beiträgt. Da jedoch mehr Forschung betrieben und die potenziellen therapeutischen Vorteile von Psychedelika untersucht werden, beginnt sich dieser Eindruck von Psychedelika allmählich zu ändern. Ein Politiker mit persönlicher Erfahrung im Umgang mit Psychedelika müsste dies zu therapeutischen Zwecken tun. Dies kann die Teilnahme an Forschungsstudien zur Behandlung von psychischen Erkrankungen wie Depressionen, PTBS oder Angstzuständen oder die Verwendung von Psychedelika als persönliches Mittel zur Verbesserung der eigenen Persönlichkeit und zur Überwindung psychischer Gesundheitsprobleme beinhalten.

Diese Strategie ist vergleichbar mit der Art und Weise, wie mehrere Staaten Marihuana legalisiert haben. Die Legalisierungskampagne legte weniger Wert auf die Verwendung von Cannabis zu Erholungszwecken als vielmehr auf seine medizinischen Vorteile, wie seine Fähigkeit, PTBS und Angstsymptome sowie chronische Schmerzen zu lindern. Diese Akzentverschiebung ebnete den Weg für die Legalisierung von Cannabis und diente dazu, das damit verbundene Stigma zu verringern.

Die beste Stimme für die Legalisierung von Psychedelika wäre jemand, der sie zu therapeutischen Zwecken verwendet hat. Sie könnten die therapeutischen Vorteile von Psychedelika diskutieren und aus erster Hand erfahren, wie sie ihnen bei der Überwindung psychischer Gesundheitsprobleme geholfen haben. Durch die Fokussierung der Diskussion auf den medizinischen Nutzen von Psychedelika wäre der Fall für sie außerdem weniger umstritten und würde die Öffentlichkeit und die politischen Führer mit größerer Wahrscheinlichkeit überzeugen.

Obwohl das Konzept eines „psychedelischen Politikers“ ansprechend erscheinen mag, ist es äußerst unglaubwürdig. Politik und Psychedelika haben grundlegend unterschiedliche Eigenschaften. Bei Psychedelika geht es um Emanzipation, Selbstverwirklichung und das Losbrechen von gesellschaftlichen Konventionen, aber in der Politik geht es um die Einhaltung von Regeln, Autorität und die Unterstützung des Bestehenden.

Darüber hinaus könnte es für diejenigen, die aufgrund ihrer psychedelischen Erfahrungen eine tiefgreifende innere Entwicklung durchlaufen haben, schwierig sein, sich in ein politisches Umfeld einzufügen, das häufig als seelenlos wahrgenommen wird. Sie könnten Idealen eine höhere Priorität einräumen, die im politischen Bereich manchmal übersehen werden, wie Liebe, Frieden, Harmonie und Freiheit.

Ein „psychedelischer Politiker“ könne nur existieren, wenn er Psychedelika aus therapeutischen Gründen eingenommen habe, etwa zur Behandlung einer Geisteskrankheit oder zur Überwindung irgendeiner Art von persönlicher Einschränkung. Dies würde Psychedelika zu einem „Anwendungsfall“ machen, der sich mehr mit der psychischen Gesundheit und der persönlichen Entwicklung befasst als mit dem Freizeitkonsum. Doch selbst unter diesen Bedingungen wäre es für jemanden, der eine bedeutende persönliche Transformation durchlaufen hat, eine Herausforderung, sich vollständig in das politische Umfeld einzufügen. Es ist einfach kein “einladender Ort” zum Stolpern!

Die Legalisierung und Entstigmatisierung von Psychedelika könnte zu einer kulturellen Aufklärung führen, ähnlich wie die „Peace and Love“-Bewegung der 1960er Jahre. Dieses Mal liegt der Fokus jedoch auf den mentalen und spirituellen Gesundheitsvorteilen von Psychedelika und nicht nur auf ihrem Freizeitkonsum. Studien deuten darauf hin, dass endogenes DMT eine Rolle bei der Aufrechterhaltung unserer Wahrnehmung der Realität spielen könnte, und dieses neue Verständnis von Psychedelika als Werkzeug für persönliches und spirituelles Wachstum könnte zu einer breiteren Akzeptanz ihrer Verwendung führen.

Die Mikrodosierung oder die Einnahme kleiner Dosen von Psychedelika zur Verbesserung der beruflichen Leistung und die Makrodosierung oder die Einnahme größerer Dosen zur Überwindung von Traumata und mentalen Blockaden könnten zur gängigen Praxis werden. Stellen Sie sich vor, nur 5 % der Weltbevölkerung hätten auf diese Weise Zugang zu Psychedelika und konsumierten sie – das könnte zu einer integrativeren und friedensorientierteren Gesellschaft führen. Die Menschen wären offener für neue Ideen, einfühlsamer und würden die Zusammenhänge aller Dinge verstehen und eher mit einer breiteren Perspektive an die Problemlösung und Entscheidungsfindung herangehen. Das Potenzial für ein tieferes Verständnis der Geist-Körper-Verbindung und der psychischen Gesundheit könnte zu einem mitfühlenderen und ganzheitlicheren Ansatz für die Gesundheitsversorgung führen.

1953 entdeckten Francis Crick und James Watson die Struktur der DNA, die als Doppelhelix bekannt ist. Diese Entdeckung wurde zum Teil durch die Verwendung von LSD in wissenschaftlichen Experimenten ermöglicht. Das Medikament wurde verwendet, um kreatives Denken anzuregen und Einblicke in die Struktur der DNA zu geben. Diese Entdeckung hat das Gebiet der Genetik revolutioniert und unser Verständnis von Biologie und Evolution tiefgreifend beeinflusst.

Dies ist nur eine „Nebenwirkung“ einiger kluger Leute, die diese Substanzen einnehmen. Können Sie sich vorstellen, was in allen Bereichen der Gesellschaft passieren könnte? Was wäre, wenn die Politik diesen ganzheitlichen Ansatz zur Regelsetzung hätte? Oder Pharmaunternehmen sahen, wie sie die Welt heilen konnten, anstatt zu versuchen, die Menschheit für ihr kostbares Geld zu melken.

Psychedelische Massenadoption könnte eine revolutionäre Kraft für das Gute in der Gesellschaft sein. Es könnte uns helfen, die Welt ganzheitlicher zu verstehen, und uns einen Einblick geben, was im Leben wirklich zählt. Es könnte uns helfen, gesündere Beziehungen zu uns selbst, zueinander und der Welt um uns herum aufzubauen. Es könnte eine Alternative zu den negativen Auswirkungen der massenhaften Einführung von KI bieten und uns helfen, in dieser Cyborg-Realität ein Gefühl der Menschlichkeit zu bewahren. Bei verantwortungsvoller Anwendung könnte die Massenadoption von Psychedelika genau das sein, was wir brauchen, um eine ausgewogenere, mitfühlende und nachhaltigere Gesellschaft zu schaffen.

DIE POLITIK VON WEED, LESEN SIE WEITER…

POLITIKER IN RECHTSSTAATEN STIMMEN NEIN ZUR BUNDESLEGALISIERUNG?